Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Habitatge. Clàusules Abusives. Impost sobre l'increment de valor dels terrenys de naturalesa urbana o plusvàlua

Els compradors d’un habitatge han de pagar l’impost de plusvàlua

/imgs/20061101/img.sentencias.03.jpgUns consumidors van adquirir un habitatge en una promotora, però en l’escriptura de compravenda s’indicava que “totes les despeses, fins i tot l’impost municipal sobre l’increment de valor dels terrenys de naturalesa urbana que aquesta escriptura origine aniran a càrrec exclusiu de la part compradora”. Per considerar aquesta clàusula abusiva, van demandar la venedora sol·licitant la nul·litat d’aquesta imposició. Encara que van guanyar en primera instància, van perdre en l’apel·lació.

La secció 4a de l’Audiència de Cantàbria, en sentència de 3 de gener de 2006, va argumentar que la imposició a la part compradora d’aquest impost no és un abús i que no és contrària a la Llei del Consumidor. Va considerar, per tant, la clàusula vàlida d’acord amb el principi de llibertat de pactes, per bé que no va imposar les costes al perdedor, com és habitual, per reconèixer seriosos dubtes de dret en el cas plantejat.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions