Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Habitatge. Clàusules Abusives. Impost sobre l'increment de valor dels terrenys de naturalesa urbana o plusvàlua

Els compradors d’un habitatge han de pagar l’impost de plusvàlua

/imgs/20061101/img.sentencias.03.jpgUns consumidors van adquirir un habitatge en una promotora, però en l’escriptura de compravenda s’indicava que “totes les despeses, fins i tot l’impost municipal sobre l’increment de valor dels terrenys de naturalesa urbana que aquesta escriptura origine aniran a càrrec exclusiu de la part compradora”. Per considerar aquesta clàusula abusiva, van demandar la venedora sol·licitant la nul·litat d’aquesta imposició. Encara que van guanyar en primera instància, van perdre en l’apel·lació.

La secció 4a de l’Audiència de Cantàbria, en sentència de 3 de gener de 2006, va argumentar que la imposició a la part compradora d’aquest impost no és un abús i que no és contrària a la Llei del Consumidor. Va considerar, per tant, la clàusula vàlida d’acord amb el principi de llibertat de pactes, per bé que no va imposar les costes al perdedor, com és habitual, per reconèixer seriosos dubtes de dret en el cas plantejat.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions