Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Ha de pagar 2.614 euros per impagament de factures de la llum que prescriuen en el termini de tres anys

Al final de 2012, una empresa subministradora d’electricitat va demandar un consumidor davant el Jutjat de Primera Instància de Medio Cudeyo (Cantàbria). Li reclamava 2.614 euros per dues factures impagades datades del 10 de juliol al 9 de setembre de 2010. El consumidor va al.legar que la facturació era incorrecta i que el deute havia prescrit d’acord amb el termini d’un any que estableix el Reial Decret 1955/200. Segons aquesta norma, si es comprova un funcionament incorrecte del comptador o un error administratiu, l’empresa pot efectuar una refacturació complementària, sense excedir l’any. Però el consumidor va perdre el plet i va ser condemnat a pagar ja que, en sentència del 17 de juliol de 2013, el Jutjat va considerar que no va acreditar haver presentat reclamació prèvia. A més, el termini de prescripció per a aquest tipus de deutes és de tres anys. El d’un any al.legat pel consumidor no era aplicable al cas perquè no es tractava d’una refacturació complementària.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions