Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Garantia. Retard a reparar el vehicle

Reclama una indemnització al fabricant del cotxe perquè tarda més de tres mesos a subministrar un peça

/imgs/20080901/sentencias1.jpgUn consumidor va reclamar a un taller d’automòbils i a l’empresa fabricant del seu vehicle una indemnització de 900 euros pels danys i perjudicis causats pel retard de tres mesos i mig en la reparació del seu vehicle, en aquell moment en període de garantia. En la reclamació prèvia efectuada davant de l’OMIC, l’afectat va declarar que disposava d’un sol cotxe i que, com que necessitava un vehicle per a desplaçar-se, s’havia vist obligat a contractar-ne un de lloguer. En el judici va quedar acreditat que la reparació del vehicle es va demorar durant més de tres mesos pel retard del fabricant en el subministrament d’una peça. Per això, l’Audiència Provincial de Madrid, en sentència del 27 d’abril del 2007, va condemnar el fabricant responsable del retard a pagar una indemnització de 479 euros pel lloguer de vehicles i a 420 euros més per les molèsties -ús prolongat d’autobús i de vehicles prestats- i pèrdues de temps per a anar al taller, reclamacions i recollida i devolució del vehicle llogat, d’entitat suficient com per a ser considerades danys morals.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions