Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: GARANTIA DE L'OBRA

Condemnen una promotora, una constructora i un arquitecte a reparar greus defectes en unes cases noves

/imgs/20160401/grieta.jpg
Una comunitat de propietaris sofria nombrosos defectes a les seves cases acabades de construir: humitats i esquerdes a les façanes, als interiors, murs i cornises; problemes en portes i finestres; embornals que no funcionaven; manca de connexió telefònica en un habitatge; manca de corrent elèctric en diversos punts, etc. Veient la gravetat dels desperfectes, la comunitat va demandar els responsables de la construcció dels habitatges: la promotora, la constructora, l’arquitecte i l’aparellador. Tanmateix, el Jutjat de 1a Instància núm. 11 de Granada va estimar que la garantia d’un any de l’obra havia prescrit i va absoldre els demandats el 8 de novembre de 2011. Així i tot, la comunitat va recórrer a la Secció 3a de l’Audiència Provincial de Granada, que va resoldre que s’havien d’aplicar els articles 17 de la Llei d’ordenació de l’edificació (LOE) i els 1.137 i 1.974 del Codi Civil. En aquests s’estableix la responsabilitat contractual en 15 anys i l'”obligació solidària i el règim de responsabilitat derivat”. Per tant, el 8 de juny de 2012, va condemnar els quatre demandats a reparar la major part dels defectes denunciats. Per la seva banda, l’aparellador va recórrer al Tribunal Suprem i va aconseguir ser absolt, ja que la Sala civil va considerar que actuava a les ordres de l’arquitecte.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions