Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Es va partir l'eix posterior del cotxe i va provocar un accident

/imgs/20040501/sentencias01.jpgA causa d’un defecte de fabricació, l’eix posterior d’un cotxe va patir una deterioració progressiva fins que va arribar al trencament. Això va produir una bolcada que va destrossar el vehicle i va lesionar diverses persones. Pels danys patits van demandar el concessionari i l’empresa importadora, que van resultar condemnades a donar al consumidor un vehicle nou d’iguals característiques i a pagar una indemnització pels danys i perjudicis patits. La societat importadora del vehicle va recórrer la sentència davant del Suprem, al·legant que la responsabilitat no requeia en ella sinó en l’empresa fabricant. No obstant això, el Suprem confirma la sentència a favor del consumidor. Diu el Suprem, en sentència del 14 de juliol del 2003, que la responsabilitat que estableix la Llei de consumidors i usuaris és una obligació solidària de reparar el dany, obligació que s’imposa a tots els qui intervenen en el procés productiu, des del fabricant fins al venedor, i que aquesta pluralitat de responsables s’estableix per a evitar dirigir-se a un possible fabricant desconegut o a l’estranger.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions