Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Es va declarar nul l'acord que equiparava les despeses dels veïns

Una comunitat de veïns va modificar en la Junta de Propietaris el sistema de contribució de despeses comunes establert en els seus Estatuts, acordant el pagament de parts iguals per a tots els copropietaris. L’acord no es va adoptar per unanimitat, per la qual cosa va ser impugnat per un dels copropietaris dins del termini legal de trenta dies. En el judici es tractava de decidir si l’acord d’establir pagaments iguals pels copropietaris, sense atendre els coeficients de metres en propietat, era eficaç, vàlid i vinculant. El Suprem va establir que, si bé és cert que el pagament de les despeses d’acord als coeficients no és ferri ni tancat, l’article 5 de la Llei de Propietat Horitzontal estableix que en el títol constitutiu dels Estatuts es fixarà la quota de participació que correspon a cada pis o local. I encara que la llei no prohibeix que s’adoptin altres sistemes d’abonament de les despeses comunes, l’alt Tribunal va declarar en la sentència del 30 d’abril de 2002 nul l’acord adoptat per la Junta, en considerar que no s’ajustava als Estatuts.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions