Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Els roben objectes de valor de l'interior de les seves cases mòbils i el càmping n'és l'últim responsable

Durant la seva estada en un càmping, a uns usuaris els van robar objectes de valor de l’interior de les mobil home (o cases mòbils prefabricades), on gaudien de les seves vacances. Ho van comunicar a les seves companyies d’assegurances i aquestes els van indemnitzar amb 2.116 euros pels objectes sostrets. Després, l’asseguradora va interposar una demanda contra el càmping per considerar-lo responsable, però aquest va al·legar que eren els usuaris els qui havien d’assumir el risc, ja que no havien posat en el seu coneixement l’existència dels objectes ni els havien dipositat per a ser custodiats. Finalment, l’asseguradora va guanyar el plet. Segons l’Audiència Provincial de Madrid, en sentència del 22 d’abril de 2014, el contracte de càmping comparteix les característiques del d’arrendament, de dipòsit i de prestació de serveis. El dipòsit es constitueix quan la caravana entra al recinte i ocupa la parcel.la adjudicada. Des d’aquest moment, sorgeix el deure de guardar-la i de restituir-la amb l’obligació de custòdia i de vigilància.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions