Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Els roben objectes de valor de l'interior de les seves cases mòbils i el càmping n'és l'últim responsable

Durant la seva estada en un càmping, a uns usuaris els van robar objectes de valor de l’interior de les mobil home (o cases mòbils prefabricades), on gaudien de les seves vacances. Ho van comunicar a les seves companyies d’assegurances i aquestes els van indemnitzar amb 2.116 euros pels objectes sostrets. Després, l’asseguradora va interposar una demanda contra el càmping per considerar-lo responsable, però aquest va al·legar que eren els usuaris els qui havien d’assumir el risc, ja que no havien posat en el seu coneixement l’existència dels objectes ni els havien dipositat per a ser custodiats. Finalment, l’asseguradora va guanyar el plet. Segons l’Audiència Provincial de Madrid, en sentència del 22 d’abril de 2014, el contracte de càmping comparteix les característiques del d’arrendament, de dipòsit i de prestació de serveis. El dipòsit es constitueix quan la caravana entra al recinte i ocupa la parcel.la adjudicada. Des d’aquest moment, sorgeix el deure de guardar-la i de restituir-la amb l’obligació de custòdia i de vigilància.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions