Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Els metges no van descobrir anomalies físiques en el fetus

/imgs/20040501/sentencias02.jpgEl 1993 una dona va donar a llum un nadó que va presentar en néixer importants malformacions i anomalies físiques. Aquestes deficiències anatòmiques, de caràcter genètic, no van ser detectades durant l’embaràs i, per consegüent, no se’n va proporcionar als progenitors cap informació. Els pares del nadó van demandar els metges que el van assistir, a l’hospital i a l’Institut Català de la Salut i van sol·licitar una indemnització de 901.518 euros. Al·legaven que durant l’embaràs se’ls va informar de la normalitat anatòmica del fetus després de les ecografies practicades. Així ho entén el Tribunal Suprem que, en sentència del 18 de desembre de 2003, dicta que va haver-hi una actuació sanitària deficient per no detectar-se les anomalies d’un fetus. Segons el Suprem, resulta inversemblant visualitzar per mitjà d’ecografia la normalitat anatòmica d’un fetus quan les anomalies físiques hi eren evidents: li faltava un ronyó, part de la pelvis i una cama. Per això, condemna els metges a indemnitzar amb 360.607 euros, indicant que del pagament hauran de respondre solidàriament les tres entitats demandades.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions