Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: El metge va oblidar un tros de gasa dins del cos d'un pacient

/imgs/20030301/img.sentencias.03.jpgUn pacient va ser intervingut perquè li extirpessin un tumor. Posteriorment va presentar molèsties i febre, per la qual cosa el mateix metge va practicar una segona intervenció i li va extirpar un tros de gasa que s’havia quedat dins del cos durant la primera intervenció. A continuació, el pacient va tenir seqüeles que van determinar la seva incapacitat permanent per a tot tipus de treball, per la qual cosa va demandar el metge i va reclamar una indemnització per negligència. El Suprem, en sentència del 29 de novembre de 2002, va donar la raó al pacient i va condemnar el metge a indemnitzar-lo amb 120.000 euros, tot i que no hi havia cap prova concreta sobre la relació de causa-efecte entre la conducta del metge i el dany ocasionat. Per a arribar a aquesta sentència, el Tribunal aplica la Llei General de Defensa dels Consumidors i Usuaris, i es basa en la doctrina del dany desproporcionat. Segons aquesta doctrina, en el cas plantejat per aquest pacient hi ha un dany dels que normalment no es produeixen a no ser que siguin causats per una negligència.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions
Fundació EROSKI

Validacions d’aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d’accessibilitat per al contingut web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte