Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: El dany va ser a causa de la imperícia de l'escolar

Un col·legi públic de Logronyo va organitzar un viatge d’estudis a la platja de l’Ebre per a alumnes de setè curs de EGB. Acompanyaven als escolars quatre professors del centre. Un matí tot el grup va acudir a la platja i tres alumnes van sol·licitar permís als professors per a llogar un patí de pedals. El permís els va ser concedit a condició de no allunyar-se molt i estar sempre en aigües on fessin peu. Un dels alumnes va relliscar en descendir del patí i es va colpejar la cintura amb la barra de protecció. Pels danys sofrits els seus pares van sol·licitar a l’Administració una indemnització de deu milions de pessetes, que va ser denegada. Plantejat l’assumpte davant del Suprem, es va desestimar de nou perquè, segons dicta la sentència del 3 de desembre de 2001, a pesar del caràcter objectiu de la responsabilitat patrimonial de l’Administració Pública, quan és la conducta de la víctima la determinant del dany no pot imputar-se a l’Administració l’infortuni o la negligència. En aquesta ocasió l’alumne va relliscar en arribar a la vora, però s’estima que el dany sofrit es va deure a la imperícia de la pròpia víctima.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions