Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: El concessionari no assumeix el pagament dels danys provocats per un vehicle defectuós

/imgs/20060501/sentencia03.jpgUn consumidor va adquirir en un concessionari oficial un vehicle que al cap de poc temps va sofrir un incendi. El comprador va atribuir el sinistre a defectes del vehicle. Va reclamar al venedor el valor del cotxe i, davant de la seua negativa a assumir responsabilitats, va anar als tribunals. L’Audiència Provincial de Granada, en sentència del 10 de maig del 2005, li va donar la raó. Va considerar que l’informe presentat pel concessionari no va poder provar la responsabilitat del comprador amb prou rotunditat, mentre que l’anàlisi d’un segon perit va indicar que l’avaria va ser deguda a un contacte defectuós per una fallada en el sistema elèctric del turisme. Aquesta segona prova pericial va aportar, segons el jutge, raons més fortes. Així, i amb els articles 25 i 28 de la Llei del Consumidor i Usuari com a referència, per al tribunal va quedar constatada la incapacitat de l’entitat demandada de demostrar la culpa exclusiva del consumidor. Per això, va condemnar el venedor a indemnitzar el comprador en el valor del vehicle i al pagament de les costes.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions