Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: El banc inclou una clàusula abusiva en el contracte de préstec

/imgs/20090901/sentencias3.jpgUns consumidors van sol·licitar un préstec a un banc. En virtut d’una clàusula del contracte, van firmar també un pagaré en blanc com a garantia del pagament. El banc va fer servir aquest pagaré per a aconseguir el pagament de 126 quotes amb un interès moratori del 29% anual des de la data del venciment. Els afectats s’hi van oposar i van portar el cas als tribunals. La secció 14 de l’Audiència Provincial de Madrid, en sentència del 8 de juliol del 2008, els va donar la raó. Va argumentar que amb aquesta clàusula l’entitat bancària es reservava un ampli poder unilateral de determinació de la quantia del deute, amb la qual cosa col·locava els consumidors en una posició amb escasses garanties de defensa. Per això, la va considerar com a nul·la de ple dret, va estimar el recurs dels consumidors i va condemnar el banc al pagament de les costes.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions