Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Dret a la intimitat

Immissions de camps electromagnètics i risc per a la salut

/imgs/20070201/img.sentencias.03.jpg En els baixos de l’edifici d’una comunitat una companyia elèctrica va instal·lar un transformador que generava sorolls i immissions electromagnètiques en els habitatges. A més, en dos anys tres dels 17 veïns van sofrir càncer, per la qual cosa van demandar la companyia perquè retirés el transformador i indemnitzés cada propietari per dany moral.

L’Audiència Provincial de Castelló va analitzar els informes pericials i els estudis científics aportats i va concloure, en sentència de 5 de maig de 2005, que no hi havia evidència científica, encara que estima que el límit d’exposició (100 microtesles segons la Unió Europea 1999/519) és un criteri orientatiu, de forma que tampoc no era possible descartar que hi hagués risc de malaltia. Va considerar, per tant, que aquesta incidència de càncer era inusual, i que era raonable sospitar que l’exposició a aquests camps electromagnètics podria suposar un factor de risc afegit de tumors.

Així, d’acord amb la protecció del dret a la intimitat i com a mesura preventiva, va condemnar la companyia a retirar el transformador, però no a indemnitzar el dany moral perquè no el va catalogar com a provat.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions