Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Demanda el concessionari perquè se li trenca el motor d'un cotxe nou al cap de tres anys

/imgs/20091101/sentencias1.jpgUna conductora va demandar el concessionari on havia comprat el seu cotxe perquè al cap de tres anys d’adquirir-lo es va avariar el bloc del motor a causa de la ruptura d’una biela. La reparació li va costar 3.205 euros. Tanmateix, encara que el termini de garantia havia finalitzat, l’Audiència Provincial de Castelló, en sentència de 10 de febrer de 2009, va entendre que es tractava d’un incompliment de contracte del venedor i el va condemnar al pagament de la reparació. El representant de l’empresa responsable de l’arreglament del cotxe i el perit de la consumidora van defensar en el judici que la biela és una peça que no sofreix avaries al llarg de la vida del vehicle. Per aquesta raó, l’Audiència de Castelló va constatar que la ruptura del motor constituïa una avaria de transcendència singular, que es traduïa en incompliment contractual més enllà que el venedor al

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions