Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Contractes i pressupostos

Va contractar el condicionament, mobiliari i decoració del seu pis per la meitat del que li demanaven en acabar el treball

/imgs/20071001/img.sentencias.02.jpg
Una persona va contractar amb uns grans magatzems el condicionament, mobiliari i decoració del seu pis per un import de 27.820 euros, però finalment va subscriure un contracte per 48.080 euros. Va pagar en l’acte 24.040 euros i va quedar ajornat l’abonament de la resta. Posteriorment, es va elaborar un altre pressupost per un import total de 71.871 euros, que no va ser firmat pel client, però malgrat això l’establiment comercial va continuar amb els seus treballs i va redactar un nou pressupost, tampoc subscrit pel consumidor, en el qual la suma definitiva ascendia a 91.274 euros. El consumidor va satisfer en total 48.080 euros, però l’establiment li reclamava uns altres 42.575 euros, i com que el consumidor es negava a pagar, el van demandar en judici. Per decidir si el client estava o no obligat a pagar la quantitat reclamada, el Suprem parteix del fet que l’import del contracte subscrit pel client havia sigut íntegrament abonat, de manera que requeia sobre l’establiment provar que l’interessat havia acceptat els dos pressupostos posteriors, en els quals basava la seua reclamació. Però aquesta prova no s’havia aportat ja que els pressupostos no apareixien confirmats amb la signatura del client. Així, el Tribunal Suprem, en sentència de 24 de juliol del 2006, va rebutjar la demanda i el consumidor no es va veure obligat a pagar la diferència reclamada en el judici.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions
Fundació EROSKI

Validacions d’aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d’accessibilitat per al contingut web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte