Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Contracte multipropietat: anul.lació del contracte i del préstec

/imgs/20120401/sentencia1.jpgDurant unes vacances, comercials d’una empresa de multipropietat (aprofitament per torn de béns immobles) es van posar en contacte amb diversos consumidors. Mitjançant l’oferta del regal d’una setmana de vacances, els van portar a un hotel en el qual van mantenir, amb moltes altres persones, una reunió de tres hores, on se’ls va insistir que havien de signar uns papers per a gaudir del regal i també que no tindrien problema de desvincular-se del contracte si no els agradava el sistema mitjançant la recompra al mateix preu del torn de vacances adquirit. Van signar el contracte, a més d’un contracte de préstec i la garantia de revenda, que va ser l’element determinant per a la firma. Van quedar descontents amb el servei ofert en la setmana de regal i quan uns mesos més tard van voler anar-se’n de vacances i escollir la setmana i la destinació, els van posar tot tipus de problemes, de manera que van enviar un burofax per fer ús de la garantia de revenda. Però els van respondre que no ho podien fer si primer no feien ús del torn. Van reclamar i van anar a judici. En la seva demanda sol.licitaven la nul.litat o la resolució i la devolució de les quotes pagades per un import de 8.250 euros. A més de la nul·litat del préstec vinculat hi ha un acord entre l’empresa d’aprofitament per torn i la caixa d’estalvis, també demandada, per dur a terme l’operació. D’acord amb la sentència de l’Audiència Provincial de Madrid, del 25 de novembre de 2011, van guanyar el judici i van condemnar les empreses demandades a pagar, d’acord amb la Llei de crèdit al consum.

Et pot interessar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones

Informació de copyright i avís legal

Visita el nostre canal Eroski Consumer TV

EROSKI CONSUMER ens prenem molt seriosament la privadesa de les teves dades, avís legal. © Fundació EROSKI

Fundació EROSKI

Validacions d’aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d’accessibilitat per al contingut web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte