Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Contracta una hipoteca i paga 289 euros de més al mes

/imgs/20120601/sentencias1.jpgUna persona va acudir als tribunals amb la finalitat de sol.licitar la nul.litat de la clàusula terra-sostre de la seva hipoteca i la devolució dels 3.176 euros que havia pagat de més. Aquest consumidor va al.legar que la clàusula era abusiva, que mai no l’havien informat i que en comptes de pagar l’interès pactat, Euribor + 0,75, havia abonat gairebé 290 euros cada mes. I va guanyar el plet. El Jutjat Mercantil número 2 de Palma, en sentència de 2 de febrer de 2012, assegura que perquè aquestes clàusules siguin legals cal proporcionar una informació prèvia adequada i que la seva redacció ha de ser comprensible. En aquest cas, va matisar que la clàusula era desproporcionada i abusiva, i que s’igualava el “límit sostre” a interessos usuraris i lleonins del 28%. En la sentència es va quedar clar que aquest cas mostrava un exemple de la posició desigual i del poder de l’entitat de crèdit davant del consumidor.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions