Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Compren per error un aprofitament per torn de béns immobles però aconsegueixen resoldre el contracte

/imgs/20131201/sentencias3.jpgUns ciutadans van adquirir un habitatge sota la modalitat d’aprofitament per torn de béns immobles i el van finançar amb l’entitat proposada per la comercialitzadora. Disposaven per llei d’un termini per desistir, dret que no van exercir. En el termini de tres mesos van enviar un burofax a la comercialitzadora per resoldre el contracte, atès que en la venda es van utilitzar esments prohibits per la llei, com són multipropietat o qualsevol altra que contingui la paraula propietat. Finalment van haver d’anar a judici, on es va declarar resolt el contracte i també el finançament, per la qual cosa el banc va ser condemnat a retornar 1.622 euros més interessos per les quotes abonades. Diu l’Audiència Provincial de Múrcia, en sentència del 25 de juliol de 2013, que la resolució del contracte d’aprofitament per torns era procedent per vulnerar la prohibició d’utilitzar l’expressió propietat i la ineficàcia del contracte de finançament que van concertar amb aquella.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions