Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Compra un vehicle de segona mà sense saber que havia patit un sinistre previ

/imgs/20130601/sentencias2.jpgUn home va abonar 9.000 euros per un vehicle de segona mà, però hi va detectar alguns defectes i per això es va veure obligat a sol.licitar i a pagar un diagnòstic del vehicle. En va resultar que el vehicle havia sofert un sinistre important, que no havia estat reparat totalment d’acord amb les especificacions del fabricant i que, a més, tenia defectes en la instal.lació elèctrica. Per tot això va anar a judici i va sol.licitar la resolució del contracte de compravenda. Va guanyar el plet. L’Audiència Provincial de Saragossa, en sentència del 15 de febrer de 2013, va establir que el consumidor desconeixia el sinistre en el moment de la compra, i el que era encara pitjor, que el vehicle havia estat sotmès a una reparació deficient tal com acreditava la prova pericial. Va condemnar el concessionari venedor a retornar el preu pagat però també l’import gastat pel consumidor per fer el diagnòstic del vehicle.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions