Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: Compra un sofà i pateix al·lèrgia i danys físics

/imgs/20130201/sentencias1.jpgUna consumidora va comprar un sofà i a conseqüència d’haver estat en contacte amb un producte denominat dimetilfumarat, que es trobava en unes petites bosses introduïdes als plecs d’un sofà per evitar la floridura, va ingressar a l’hospital amb eritema, inflamació i lesions vesiculoses amb intensa cremor i dolor. Va demandar la venedora del sofà i la seva asseguradora i totes dues van ser condemnades a abonar-li 16.000 euros. Per a l’Audiència Provincial de Madrid, en sentència del 29 d’octubre de 2012, l’ús del dimetilfumarat es va prohibir des de l’1 de maig de 2009 i encara que la compra va ser anterior a aquella data, el venedor n’havia de respondre perquè es considera que l’ús d’aquesta substància com a fungicida ja estava prohibida per aplicació de la Directriu Europea de Biocides de l’any 1998. A més, les demandades no van acreditar en el judici que la fabricant hagués dut a terme estudis sobre la comprovació dels possibles efectes tòxics del dimetilfumarat ni van justificar que la falta d’aquestes comprovacions obeís a l’estat dels coneixements científics i tècnics al moment en què el producte va ser posat en circulació.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions