Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Compra un sofà i pateix al·lèrgia i danys físics

/imgs/20130201/sentencias1.jpgUna consumidora va comprar un sofà i a conseqüència d’haver estat en contacte amb un producte denominat dimetilfumarat, que es trobava en unes petites bosses introduïdes als plecs d’un sofà per evitar la floridura, va ingressar a l’hospital amb eritema, inflamació i lesions vesiculoses amb intensa cremor i dolor. Va demandar la venedora del sofà i la seva asseguradora i totes dues van ser condemnades a abonar-li 16.000 euros. Per a l’Audiència Provincial de Madrid, en sentència del 29 d’octubre de 2012, l’ús del dimetilfumarat es va prohibir des de l’1 de maig de 2009 i encara que la compra va ser anterior a aquella data, el venedor n’havia de respondre perquè es considera que l’ús d’aquesta substància com a fungicida ja estava prohibida per aplicació de la Directriu Europea de Biocides de l’any 1998. A més, les demandades no van acreditar en el judici que la fabricant hagués dut a terme estudis sobre la comprovació dels possibles efectes tòxics del dimetilfumarat ni van justificar que la falta d’aquestes comprovacions obeís a l’estat dels coneixements científics i tècnics al moment en què el producte va ser posat en circulació.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions