Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Compra un cotxe de segona mà però s'avaria sovint

/imgs/20131001/sentencias2.jpgUn consumidor va comprar un vehicle de segona mà (71.810 quilòmetres) per 6.500 euros. Al llarg de l’any de garantia, va ser reparat unes sis vegades al taller, encara que l’última entrada no va ser assumida pel venedor al·legant haver transcorregut el termini d’un any de la garantia de compra. El client va anar a judici i va sol.licitar la resolució del contracte i la devolució del preu pagat més 2.190 euros; 1.190 euros per factures de reparació i 1.000 euros en concepte de danys morals, però va perdre la raó. El jutjat va assenyalar que en béns de segona mà no es podia pretendre un funcionament perfecte com si es tractés d’una cosa nova. Però el comprador del cotxe va apel·lar a l’Audiència Provincial de Burgos que, en sentència de 4 de juny de 2013, va considerar que encara que no es podia entendre per falta de proves que l’incompliment del venedor fos suficient per resoldre el contracte, sí que s’havien produït danys per valor de 2.190 euros, tant per l’import de les reparacions que va haver de pagar el mateix consumidor, com pels perjudicis derivats de les repetides entrades al taller.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions