Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un caso similar puede merecer sentencia distinta. Esta página recoge sentencias de nuestros tribunales que, por su contenido, afectan a los consumidores y usuarios de todo tipo de productos y servicios. No olvide que ante hechos similares, las cuestiones de prueba, las circunstacias concretas de las partes implicadas e incluso el tribunal que sea competente en la causa puede determinar fallos distintos.

: CLÀUSULES BANCÀRIES ABUSIVES

La Audiència Provincial de Biscaia anul·la clàusules d'un préstec hipotecari ja extingit i rebutja la "prescripció" al·legada pel banc

/imgs/20180701/clausulas.jpg
Un consumidor va demandar davant del Jutjat de 1a Instància núm. 11 de Bilbao la nul·litat de les clàusules d’imposició al prestatari (és a dir, a ell) de despeses i tributs de constitució d’escriptura i de venciment anticipat d’un préstec hipotecari amortitzat anticipadament. El banc demandat s’hi va oposar i va al·legar que el client va acceptar les clàusules lliurement, i que no era procedent demanar la nul·litat d’un contracte extingit. El jutjat esmenta la sentència del Suprem del 21-01-2010, que declara imprescriptible l’acció de nul·litat davant d’un supòsit de nul·litat absoluta. I aprecia aquest supòsit en les clàusules denunciades per no haver estat negociades individualment i per imposar al consumidor despeses de documentació i tramitació que per llei corresponen a l’empresari. Els dos fets són abusius segons la Directiva 93/13/CEE del 5/4/1993, la LGDCU i altres lleis complementàries. La sentència, dictada el 6 de setembre de 2017, va condemnar el banc a retornar al prestatari la meitat de les despeses notarials i la totalitat de les despeses registrals i de taxació: 799 euros. La Secció 4a de l’Audiència Provincial de Biscaia, a la qual va apel·lar el banc, va dictar sentencia el 22 de març passat confirmant íntegrament la de primera instància, que incloïa la condemna en costes a l’entitat financera.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions