Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Aquest text ha estat traduït per un sistema de traducció automàtica. Més informació, aquí.

Un cas similar pot merèixer una sentència diferent. Aquesta pàgina recull sentències dels nostres tribunals que, pel seu contingut, afecten els consumidors i usuaris de tot tipus de productes i serveis. No oblideu que, davant de fets similars, les qüestions de prova, les circumstàncies concretes de les parts implicades i fins i tot el tribunal que sigui competent en la causa, poden determinar resolucions diferents.

: Cau quan entrava en una carnisseria i l'asseguradora del local es nega a indemnitzar-lo

/imgs/20140201/sentencias1.jpgUn client d’una carnisseria va patir una caiguda quan entrava a l’establiment a causa del terra en mal estat per unes obres que es feien a la part alta del local. Va sofrir lesions per les quals el van atendre a l’hospital. Com a conseqüència de l’accident, va necessitar rehabilitació i li van quedar seqüeles. Va reclamar pels danys soferts a la companyia d’assegurances del local. Com que aquesta es va negar a pagar al.legant que el client no va caure dins del local sinó al carrer, va anar a judici. Per a l’Audiència Provincial de Salamanca, en sentència de 5 de novembre de 2013, va quedar acreditada la caiguda al local per un enregistrament de la càmera de seguretat de la carnisseria. Va relliscar, diu, per alguna cosa que hi havia al terra i que era lliscant, en concret pols de guix, ja que va quedar acreditat que aquells dies hi havia paletes que hi feien obres. I que era l’asseguradora la responsable de provar que el titular de la carnisseria havia actuat amb diligència mantenint el terra en les condicions adequades i, com que no ho va fer, condemna l’asseguradora a indemnitzar el client en la quantitat de 7.548 euros.

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions