Salta el menú de navegació i ves al contingut

EROSKI CONSUMER, el diari del consumidor

Cercador

logotip de fundació

Canals d’EROSKI CONSUMER


Estàs en la següent localització: Portada > Edició impresa >

Los datos, informaciones, interpretaciones y calificaciones que aparecen en esta información corresponden exclusivamente al momento en que se realizaron y tienen, por tanto, una vigencia limitada.

Parcs d'oci: analitzats 12 dels més importants : La seguretat continua sent millorable: un de cada tres suspèn

Serveis a l'usuari i manteniment, punts forts d'aquests parcs, mentre que l'oferta d'oci pot qualificar-se de bona

Com són de segurs?

CONSUMER EROSKI ha examinat la seguretat d’aquests parcs partint de l’assessoria i els paràmetres fixats per experts en seguretat. En cada parc s’han analitzat més de 30 variables relacionades amb la seguretat. No s’ha estudiat, a causa de la complexitat i la diversitat de l’enginyeria de les atraccions i per les dificultats d’accés al seu entramat, la seguretat intrínseca de les atraccions, el grau de probabilitat que hi haja un accident per defectes d’estructura o de manteniment de l’atracció que no resulten evidents a simple vista. L’estudi ha sigut exigent i minuciós. Mancances o defectes (per exemple, que en una atracció el monitor no controle l’accés del públic i no comprove els tancaments de seguretat que fixen als usuaris a la instal·lació) han sigut suficients perquè alguns parcs obtinguessen resultats negatius i fins i tot suspenguessen l’examen de seguretat. Les diferències entre uns parcs i els altres són evidents: vuit obtenen qualificacions positives mentre que els altres quatre suspenen en seguretat.

/imgs/20060701/img.tema-portada.02.jpg

CONSUMER EROSKI ha examinat la seguretat d’aquests parcs partint de l’assessoria i els paràmetres fixats per experts en seguretat. En cada parc s’han analitzat més de 30 variables relacionades amb la seguretat. No s’ha estudiat, a causa de la complexitat i la diversitat de l’enginyeria de les atraccions i per les dificultats d’accés al seu entramat, la seguretat intrínseca de les atraccions, el grau de probabilitat que hi haja un accident per defectes d’estructura o de manteniment de l’atracció que no resulten evidents a simple vista. L’estudi ha sigut exigent i minuciós. Mancances o defectes (per exemple, que en una atracció el monitor no controle l’accés del públic i no comprove els tancaments de seguretat que fixen als usuaris a la instal·lació) han sigut suficients perquè alguns parcs obtinguessen resultats negatius i fins i tot suspenguessen l’examen de seguretat. Les diferències entre uns parcs i els altres són evidents: vuit obtenen qualificacions positives mentre que els altres quatre suspenen en seguretat.

WARNER BROS PARK

Molt bé en seguretat.
Els tancaments de l’atracció Superman van donar problemes, però ho van solucionar ràpidament.

PORT AVENTURA

Molt bé en seguretat.
Lleu anomalia que es va resoldre correctament: abans de pujar a Serpiente Emplumada es va produir una fallada tècnica, no arrancava l’atracció i va estar aturada 10 minuts. No es va anotar perill per als usuaris.

TERRA MÍTICA

Molt bé en seguretat.
Només un perill lleu en una zona mal delimitada i amb un pal partit: risc que un usuari es ferís.

ISLA MÁGICA

Malament en seguretat. El primer dia no es va veure cap vigilant de seguretat uniformat, i un altre dia només se’n va veure un. En Informació van reconèixer que hi havia només tres vigilants, distribuïts per tot el parc. Aglomeracions per a menjar i en l’espectacle final, i falta de personal de vigilància o organització per a resoldre aquestes situacions.

Llocs amb risc:

  • Xiquets jugant en una font sense personal que ho evités. S’hi banyaven descalços, amb la possibilitat de contagi i de caiguda en relliscar.
  • En la zona Guarida de los Piratas, uns xiquets estaven pujats a una altura considerable sense que ningú els cridés l’atenció.
  • Zona sense tancar en un rierol amb peixos: lloc molt relliscós; una eventual caiguda d’un xiquet, des de més d’un metre d’altura, es produiria sobre pedres amb arestes.

Atraccions amb risc:

  • Mal estat de conservació i seients trencats al Tren de Potosí.
  • Deficient estat de conservació d’El Fuerte: bancs i taules en mal estat, amb possibilitat de cedir al pes i trencar-se.
  • Aturada de La Furia de los Dioses per una avaria: sis persones van passar 20 minuts fent voltes fins que van arribar els empleats.
  • A l’atracció Al Abordaje no hi havia monitors, els pares havien d’estar pendents dels seus fills.

PARC D’ATRACCIONS DE MADRID

Bé – molt bé en seguretat.
Pocs extintors, preses d’aigua no a la vista i cartells indicadors de sortida no luminiscents.

PARC ATRACCIONS DEL TIBIDABO

Regular en seguretat.

Atraccions amb risc:

  • Tchu Tchu Tren sense normes d’ús.
  • Castell Misteriós: cartell de normes d’ús ocult.
  • Crash Cars: desorganització a la cua, fet que desconcertava els usuaris, que no sabien si podien entrar de dos en dos ni si hi havia un aforament màxim, empentes i possibilitat d’entrebanc dels xiquets.
  • Els monitors només controlaven els tancaments a la Talaia i al Diàbolo.

PARC D’ATRACCIONS DE SARAGOSSA

Malament en seguretat

Atraccions amb risc:

  • Casa Magnética: el terra relliscava. El dia anterior havia plogut, i com que no disposava d’antilliscant, hi havia la possibilitat de relliscar i caure.
  • Espejos: el vigilant va aparèixer tard i només una persona controlava Casa Magnética, Espejos i Laberinto.
  • A l’Escalextric, tot i que estava tancada, uns xiquets van accedir a la instal·lació i hi van pujar. Un controlador d’una altra atracció va cridar un tècnic, que, després de comprovar que estaven ben situats, la va posar en marxa.

Llocs amb risc:

  • A Bota Bota Castillo (llits elàstics), els llits mancaven de xarxes per a evitar sortides de la zona elàstica, i el terra de formigó, per dur, no és adequat.
  • A la Cueva del Terror hi havia llums d’emergència, però no indicaven la sortida.
  • A l’Embarcador no hi havia vigilància i un usuari va saltar de la barca a una zona amb gespa situada al llac i va tornar a saltar a la barca, amb la qual cosa va vulnerar les normes de seguretat.

PARC D’ATRACCIONS DE TÍVOLI

Malament en seguretat.
Fusta deteriorada (possibilitat de clavar-se estelles) en diverses atraccions: Swan Chairoplane, Doble Carrusel, Noria Adults, Lafayette, Swing Boats, Saxonia Tren, Ballon Carrusel (xiquets).

Atraccions amb risc:

  • Dues, tancades per obres: Piratas i Tívoli Jungla. Al costat de la caiguda lliure de 60 metres es van veure restes d’obres.
  • Tívoli Agua: una de les baranes a la cua d’espera era de ferro i tenia arestes que podien produir talls, poca organització i absència de personal del parc; els xiquets es colaven, amb empentes i possibilitat de caigudes per als més menuts.
  • Coches de choque: faltaven cinturons de seguretat, i coixinets protectors esgarrats i vells.
  • Montaña rusa: coixinets trencats, rovell, i se sentien grinyols en la maquinària.
  • Jurásico: tolls d’aigua en zones de pas.

AQUÀTIC DE MIJAS

Molt bé en seguretat.
Les zones d’accés a diverses atraccions tenien el terra mullat i molt relliscós. Atraccions amb risc: hi havia una barana amb poca altura en el primer tram de les escales de pujada a l’atracció “Kamikaze”.

PARC AQUÀTIC DE MIJAS

Molt bé en seguretat.
Es va detectar un risc lleu en unes taules amb fusta alçada, possibilitat de clavar-se estelles.

PARC AQUÀTIC DE TORREMOLINOS

Molt bé en seguretat.
No es va detectar cap element perillós ni risc en cap atracció.

PARC AQUÀTIC DE BENIDORM

Bé en seguretat.
L’accés a la piscina era una mica perillós; risc de ficar el peu i caure.

PARC AQUÀTIC DE LA PINEDA

Bé en seguretat.
Zona inundada en un camí, possibilitat de relliscar i caure. Presa d’aigua en molt mal estat.

Paginació dins d’aquest contingut

Et pot interessar:

Infografies | Fotografies | Investigacions
Fundació EROSKI

Validacions d’aquesta pàgina

  • : Conformitat amb el Nivell Triple-A, de les Directrius d’accessibilitat per al contingut web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validació del W3C indicant que aquest document és XHTML 1.1 correcte
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validació de feedvalidator.org indicant que els nostres titulars RSS tenen un format correcte