• INVESTIGACIÓN

  • Restaurantes: analizados 180 menús infantís de 14 capitais

• ACTUALIDADE E LECER

  • Como se lle pode sacar o máximo partido a Linkedin
  • Juan Bárcena, Ecoloxistas en Acción
  • Guillermina Yanguas, Ministerio de Agricultura, Alimentación e Medio Ambiente (Magrama)

• BENESTAR

  • Nenos e peixe: ideas para que non se resistan
  • Os expertos nutricionistas de EROSKI CONSUMER responden
  • Guía de compra: pasta
  • Salsas populares, uso e abuso?
  • Adeus, estrinximento!
  • O meu primeiro puré
  • Comunidade de veciños: o can, fonte de conflitos
  • Cando o retrete se converte nun cubo de lixo
  • Demanda á vendedora dun sofá por unha alerxia
  • Vivenda sobre plano
  • Xuros de mora
  • Teme un sobrecusto dos gastos notariais na cancelación da súa hipoteca
  • A súa operadora telefónica négase a substituír un cargador estragado por outro novo

 Unha consumidora mercou un sofá e, a consecuencia de estar en contacto cun produto denominado dimetilfumarato, que se atopaba en pequenas bolsas introducidas en dobras do sofá para evitar que balorecese, ingresou no hospital con eritema, inflamación e lesións vesiculosas con intenso ardor e dor. Demandou a vendedora do sofá e a súa aseguradora, que foron condenadas a lle aboar 16.000 euros. De acordo coa sentenza da Audiencia Provincial de Madrid, do 29 de outubro de 2012, o uso do dimetilfumarato está prohibido dende o 1 de maio de 2009 e, malia que a compra foi anterior a esa data, o vendedor debía responder sobre ela porque se considera que a utilización desta substancia como funxicida xa estaba prohibida pola aplicación da Directiva Europea de Biocidas do ano 1998. Ademais, as demandadas non acreditaron no xuízo que a fabricante levase a cabo estudos sobre a comprobación dos posibles efectos tóxicos do dimetilfumarato, nin xustificaron que a falta desas comprobacións obedecese ao estado dos coñecementos científicos e técnicos no momento en que o produto se puxo en circulación.

Relacións deste contido