Saltar o menú de navegación e ir ao contido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baixa  | Máis opcións |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > O máis práctico > Sentenzas

Λ

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

Sométese a un tratamento de fotodepilación e sofre queimaduras de primeiro e segundo grao

 Unha consumidora contratou un tratamento de fotodepilación das pernas nunha clínica especializada en cirurxía estética, pero sufriu queimaduras graves que tardaron 78 días en curar, ademais doutras secuelas estéticas leves. Por iso, reclamou á empresa unha indemnización, de maneira que a Audiencia Provincial de Málaga, en sentenza do 19 de marzo de 2012, condenou a clínica a pagar a 7.962 euros. Valorouse non só que non se obtivese o resultado esperado, ou que se incumprisen os niveis de seguridade, senón que o tratamento subministrado non fose o correcto, logo de acreditar a defectuosa información previa subministrada e a mala praxe médica. O servizo, ademais, non se realizou pola doutora do centro senón por unha auxiliar non autorizada para iso.


Outros servizos


Buscar en

Información de Copyright e aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto