Saltar o menú de navegación e ir ao contido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baixa  | Máis opcións |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > O máis práctico > Sentenzas

Λ

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

Contrata unha hipoteca e paga 289 euros de máis ao mes

 Unha persoa acudiu aos tribunais co fin de solicitar a nulidade da cláusula chan-teito da súa hipoteca e a devolución dos 3.176 euros que pagara de máis. Este consumidor alegou que a cláusula era abusiva, que xamais o informaran e que en lugar de pagar o xuro pactado, euribor + 0'75, aboara case 290 euros cada mes. E gañou o preito. O Xulgado do Mercantil número 2 de Palma de Mallorca, en sentenza do 2 de febreiro de 2012, asegura que para que estas cláusulas sexan legais hai que proporcionar unha axeitada información previa e que a súa redacción debe ser comprensible. Neste caso matizou que a cláusula era desproporcionada e abusiva, igualándose o "límite teito" a xuros usureiros e leoninos do 28%. Na sentenza quedou claro que este caso mostraba un exemplo da posición desigual e do poder da entidade de crédito fronte ao consumidor.


Outros servizos


Buscar en

Información de Copyright e aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto