Saltar o menú de navegación e ir ao contido
Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.
Unha condutora demandou ao concesionario onde mercara o seu coche porque aos tres anos de adquirilo se estragou o bloque do motor por mor da rotura dunha biela. A reparación custoulle 3.205 euros. Así e todo, aínda que o prazo de garantía rematara, a Audiencia Provincial de Castellón, en sentenza do 10 de febreiro do 2009, entendeu que se trataba dun incumprimento de contrato do vendedor e condenouno a pagar a reparación. O representante da empresa responsable de arranxar o coche e mais o perito da consumidora defenderon no xuízo que a biela é unha peza que non sofre avarías ao longo da vida do vehículo. Razón pola que a Audiencia de Castellón constatou que a rotura do motor constituía unha avaría de singular transcendencia, que se traducía en incumprimento contractual más alá de que o vendedor alegara que a compradora realizara unha condución incorrecta ou forzada, sen proba ningunha diso.
En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI