Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletíns

| Baixa | Máis opcións |

Canles de EROSKI CONSUMER

Cambiar idioma

Outras utilidades

  • enviar a outra persoa

Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, xa que logo, unha vixencia limitada.

Analizados 4 tampóns e 4 compresas: Compresas ou tampóns: cuestión de gustos, que non de eficacia

Exceptuando os 100% algodón, inferiores en calidade, tanto compresas como tampóns cumpren coa función que teñen asignada. Os tampóns prefírense compactos, pequenos e con aplicador de plástico

Un a un, 8 compresas e tampóns

Tampax Compak

 

  • Tampón con aplicador de plástico
  • 20 unidades, a 19,8 céntimos cada unha: os máis caros. Pero tamén mellor relación calidade-prezo dos catro tampóns.
  • Modelo analizado: Regular, para días de fluxo escaso-moderado.
  • Calidade medida en laboratorio: Moi ben. Os de menor tamaño, e tamén os de cordón máis pequeno. Os que máis aumentan o seu diámetro (117%) e a súa lonxitude (44%) co uso.
  • Proba de uso: 7,3 puntos. O máis preferido. Boa valoración á forma na que están envolvidos, ao seu tamaño, ao aplicador, á absorción, á súa comodidade de uso e ao sinxelo que é quitar o tampón así que se acaba de usar.

Tampax

 

  • Tampón con aplicador de cartón
  • 40 unidades, a 12,3 céntimos cada unha, os máis baratos.
  • Modelo analizado: Regular, para días de fluxo escaso-moderado.
  • Calidade medida en laboratorio: Ben. Fabricados cunha mestura de algodón e viscosa (os demais son de viscosa ou de algodón, sen mestura). O seu cordón foi o que rompía con maior facilidade, aínda que a súa resistencia se considerou abonda. O que menos aumenta o seu diámetro (28%) co uso.
  • Proba de uso: 5,9 puntos. Cualificacións intermedias en todos os parámetros.

O.B

 

  • 32 unidades, a 16,2 céntimos cada unha.
  • Modelo analizado: Normal, para días de fluxo lixeiro-moderado.
  • Calidade media en laboratorio: Ben. Os de maior lonxitude (50 mm; os outros tres, entre 48 e 44 mm). Os de maior absorción; o fabricante deseña o seu produto para "fluxo lixeiro a moderado" cunha absorción superior (4,9 gramos por cada gramo de produto) á dos outros tres tampóns (entre 2,9 g/g e 3,3 g/g de absorción real). O que menos aumenta a súa lonxitude (3%) co uso.
  • Proba de uso: 5,1 puntos. Criticouse que carecese de aplicador e que resultase incómodo para pólo e quitalo.

Silvercare

 

  • Tampón con aplicador de cartón
  • 16 unidades, a 18,4 céntimos cada unha.
  • Modelo analizado: Regular, para días de fluxo moderado.
  • Etiquetaxe mellorable: non utilizan as iconas de pingas para indicar o nivel de absorción, modo consensuado pola industria para comunicar esta información.
  • Calidade medida en laboratorio: Regular. A calidade microbiolóxica foi mellorable (microorganismos non patóxenos en cantidade -180 uds/g- superior á que se entende admisible -100 uds/gramo-; non hai norma, é o máximo para cosméticos usados no contorno de ollos e en produtos para bebés). O cordón máis resistente á rotura, se ben os dos outros tampóns amosaron unha resistencia abonda.
  • Os únicos 100% algodón, nos outros tres é raión (viscosa) ou algodón, ou ambos os dous.
  • Proba de uso: 5,3 puntos. O peor tampón dos examinados. Recibiu malas cualificacións pola forma en que vén envolvido, tamaño, capacidade de absorción e por menos cómodo ca outros ao usar e retirar.

Evax Fina e Segura

 

  • Compresa sen ás
  • 16 unidades, a 12,2 céntimos cada unha, as máis baratas. A compresa de mellor relación calidade-prezo.
  • Modelo analizado: absorción Normal.
  • Calidade medida en laboratorio: Moi ben. A máis pequena, a máis curta e a máis estreita. Ademais, a que menos fluxo fixo retornar á superficie (0,60 gramos, cando dúas das outras tres -Silvercare foi moito peor- tiveron retornos de 0,76 e de 0,90 gramos).
  • Proba de uso: 6,9 puntos. Cualificacións intermedias en todos os parámetros.

Evax

 

  • Compresa con ás
  • 16 unidades, a 15 céntimos cada unha.
  • Modelo analizado: absorción Normal.
  • Calidade medida en laboratorio: Moi ben. A de maior superficie adhesiva.
  • Proba de uso: 7,8 puntos. A mellor valorada. Destacou na suavidade da superficie de contacto, na protección durante o uso e pola súa comodidade.

Ausonia

 

  • Compresa con ás
  • 16 unidades, a 15,3 céntimos cada unha.
  • Modelo analizado: absorción Normal.
  • Calidade medida en laboratorio: Moi ben. A máis grande, pero tamén a máis fina. E a que máis fluxo era capaz de reter (6,8 gramos, cando nas outras dúas equiparables -o caso de Silvercare é distinto- foron 6,5 e 6 gramos).
  • Proba de uso: 7,6 puntos. A segunda mellor valorada. Eloxiouse a súa envoltura e a suxeición da compresa, así como a neutralización de cheiros.

Silvercare

 

  • Compresa con ás
  • 10 unidades, a 29,5 céntimos cada unha; as máis caras, con diferenza.
  • Modelo analizado: absorción Ultra día.
  • Calidade medida en laboratorio: Regular. A máis grosa e a de menor superficie adhesiva. A única de algodón; o material das outras tres é airlaid (derivado da celulosa) e SAP, un polímero super absorbente. A menos eficaz: sufriu escapes -as outras absorbérono todo-, foi a que menos retiña (2,3 gramos, fronte aos 6 ou máis gramos das demais) e a de maior retorno de fluxo á superficie.
  • Proba de uso: 4,6 puntos. A peor, con moita diferenza. Criticáronse a súa envoltura, superficie (de algodón, en lugar do plástico das outras compresas), protección durante o uso, comodidade, neutralización de cheiros e suxeición da compresa.

Paginación

Recursos desta páxina

Validaciones desta páxina

  • : Conformidad co Nivel Triplo-A, das Directrices de Accesibilidad para o Contido Web 1.0 do W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación do W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que os nosos titulares RSS teñen un formato correcto