Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletíns

| Baixa | Máis opcións |

Canles de EROSKI CONSUMER


Seccións dentro desta canle: Bebé


Seccións dentro desta canle: Economía


Seccións dentro desta canle: Mascotas


Seccións dentro desta canle: Medio Natural


Seccións dentro desta canle: Solidariedade

Contidos de EROSKI

Pegada de Carbono

Participa e infórmache, calcula a túa pegada de CO2, comparte os teus trucos para reducir as túas emisións? Entramos en acción para manter o quecemento global por baixo dos 2ºC.

Ver campaña

Cambiar idioma

Outras utilidades

  • enviar a outra persoa

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

Un paciente sofre danos nos seus ollos nunha intervención para eliminar o astigmatismo

 Un paciente contratou por 3.000 euros unha intervención para eliminar o seu astigmatismo hipermetrópico. Tras diversas complicacións e intervencións en ambos os dous ollos acabou con cortes corneais defectuosos e menor agudeza visual á inicial. Demandou por iso á clínica e a sección oitava da Audiencia Provincial de Alacante, en sentenza do 9 de xaneiro do 2009, fallou ao seu favor. Argumentou que, conforme ao sistema de garantías e responsabilidade que establece a lei de consumidores, a clínica demandada debía responder do dano causado e que o usuario de servizos sanitarios ten dereito a ser indemnizado das perdas e danos que a utilización do servizo lle cause.



Recursos desta páxina



Validaciones desta páxina

  • : Conformidad co Nivel Triplo-A, das Directrices de Accesibilidad para o Contido Web 1.0 do W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación do W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que os nosos titulares RSS teñen un formato correcto