Saltar o menú de navegación e ir ao contido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baixa  | Máis opcións |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > O máis práctico > Sentenzas

Λ

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

O vendedor négase a reparar un ordenador en garantía

 Unha persoa mercou un ordenador e antes do vencemento do prazo da garantía de dous anos prevista pola lei xurdiu unha deficiencia. Así e todo, cando o afectado levou o ordenador ao vendedor para a súa reparación gratuíta, este negouse a aceptalo. O consumidor foi a xuízo e solicitou 858 euros, cantidade á que ascendía o orzamento de reparación. Pero a súa demanda non foi estimada. A Audiencia Provincial de Madrid, en sentenza do 15 de xaneiro do 2008, argumentou que a lei indica que, logo dos primeiros seis meses de garantía, correspóndelle ao comprador probar que o fallo do produto é de orixe. Como o denunciante non presentou proba ningunha diso, a Audiencia fallou na súa contra.


Outros servizos


Buscar en

Información de Copyright e aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto