Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletíns

| Baixa | Máis opcións |

Canles de EROSKI CONSUMER


Seccións dentro desta canle: Bebé


Seccións dentro desta canle: Economía


Seccións dentro desta canle: Mascotas


Seccións dentro desta canle: Medio Natural


Seccións dentro desta canle: Solidariedade

Contidos de EROSKI

Pegada de Carbono

Participa e infórmache, calcula a túa pegada de CO2, comparte os teus trucos para reducir as túas emisións? Entramos en acción para manter o quecemento global por baixo dos 2ºC.

Ver campaña

Cambiar idioma

Outras utilidades

  • enviar a outra persoa

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

O vendedor négase a reparar un ordenador en garantía

 Unha persoa mercou un ordenador e antes do vencemento do prazo da garantía de dous anos prevista pola lei xurdiu unha deficiencia. Así e todo, cando o afectado levou o ordenador ao vendedor para a súa reparación gratuíta, este negouse a aceptalo. O consumidor foi a xuízo e solicitou 858 euros, cantidade á que ascendía o orzamento de reparación. Pero a súa demanda non foi estimada. A Audiencia Provincial de Madrid, en sentenza do 15 de xaneiro do 2008, argumentou que a lei indica que, logo dos primeiros seis meses de garantía, correspóndelle ao comprador probar que o fallo do produto é de orixe. Como o denunciante non presentou proba ningunha diso, a Audiencia fallou na súa contra.



Recursos desta páxina



Validaciones desta páxina

  • : Conformidad co Nivel Triplo-A, das Directrices de Accesibilidad para o Contido Web 1.0 do W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación do W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que os nosos titulares RSS teñen un formato correcto