Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletíns

| Baixa | Máis opcións |

Canles de EROSKI CONSUMER


Seccións dentro desta canle: Bebé


Seccións dentro desta canle: Economía


Seccións dentro desta canle: Mascotas


Seccións dentro desta canle: Medio Natural


Seccións dentro desta canle: Solidariedade

Contidos de EROSKI

Pegada de Carbono

Participa e infórmache, calcula a túa pegada de CO2, comparte os teus trucos para reducir as túas emisións? Entramos en acción para manter o quecemento global por baixo dos 2ºC.

Ver campaña

Cambiar idioma

Outras utilidades

  • enviar a outra persoa

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

Arrendamento antigo de vivenda. Obras de reparación

O propietario négase a facer obras porque di que supoñen un 50% do valor total da casa

 Logo de 40 anos de vixencia dun arrendamento de vivenda, o inquilino demandoulle ao propietario-arrendador que realizase unha serie de obras básicas na vivenda co fin de acadar unhas mínimas condicións de habitabilidade, tales como a instalación dunha cisterna para servizo do inodoro, cambio do vertedeiro e nivelación do chan da cociña. O arrendador negouse tras asegurar que o arranxo necesario para manter a habitabilidade da vivenda ascendería a un custo superior ao 50% do seu valor. Así, de conformidade á Lei de arrendamentos urbanos de 1964, atopábase en situación de ruína económica e facultábase, polo tanto, ao arrendador para a resolución do contrato. E para probalo solicitou o informe do perito xudicial, que valorou a vivenda en 78.641 euros. Agora ben, as obras necesarias para manter en bo estado de conservación a vivenda, máis as que solicitaba a propia inquilina, ascendían a 20.452 euros, importe moi inferior ao 50% do valor do edificio. Por iso, a Audiencia Provincial de Asturias, en sentenza do dous de maio do 2007, desestimou as pretensións do propietario de resolver o contrato.



Recursos desta páxina



Validaciones desta páxina

  • : Conformidad co Nivel Triplo-A, das Directrices de Accesibilidad para o Contido Web 1.0 do W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación do W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que os nosos titulares RSS teñen un formato correcto