- Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > Actualidade e lecer > Análise de produtos
Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, xa que logo, unha vixencia limitada.
Botas de fútbol con tacos: Resistencia e prezo, as claves
TweetSon moi diferentes en prezo e prestacións, pero a bota máis barata cumpre outro criterio esencial de calidade: xestión da suor
Unha por unha, oito botas de fútbol
Joma Gol II 74 G027
35,28 euros, as máis baratas.- A mellor relación calidade-prezo.
- Ben nas probas de durabilidade, aínda que se produciron desprendementos nas bandas de adorno do calzado. A cor exterior desta bota é a que menos resiste a radiación solar. Deficiente á hora de xestionar a suor do usuario. A soleta absorbeu pouca humidade e o empeña amosouse pouco permeable ao vapor de auga. Destaca pola solidez da unión entre sola e corpo da bota. Grande tracción en herba, e, polo tanto, pouco proclive aos esvaróns.
Diadora Brasil Pro MP PU
94,95 euros, as máis caras.- Unha opción interesante, é a bota de maior calidade do comparativo. Ben nas probas de durabilidade: resistente á flexión, ao rozamento, á luz e á abrasión. A que mellor xestiona a suor que se produce durante o uso. Dúas únicas deficiencias: o pegado da sola foi insatisfactorio, e a tracción en herba, escasa (maior posibilidade de esvaróns).
Puma Big Cat I FG
45 euros.- As de menor peso: 480 gramos o par. Abundantes aspectos positivos, pero tamén negativos. Escasa, no límite do recomendable, a resistencia á flexión do empeña, á abrasión do forro e ao despegado da sola. Xa peor, a solidez da cor do forro ante a suor non foi abonda, ao igual ca a xestión da suor, pola pouca permeabilidade do vapor de auga no empeña e a insuficiente capacidade de absorción da soleta.
- O mellor: material do empeña moi resistente ao rozamento, cor sólida ante a luz solar, e sola moi resistente; ademais, a mellor tracción en herba, evita esvaróns.
Kappa Gladiatore FG-13
51,95 euros.- Bos resultados en durabilidade: resistente á flexión, ao rozamento, á luz e á abrasión, e mesmo o pegado entre a sola e o resto da bota superou a proba. Dous problemas: insatisfactoria xestión da suor (soleta con escasa capacidade de absorción da auga e a permeabilidade do material do empeña non chega, por pouco, ao aprobado). Insuficiente tracción en herba, e, polo tanto, maior posibilidade de esvarar.
Nike Totalninety Shoot FG
56,95 euros.- En durabilidade, bos resultados: resistente á flexión, ao rozamento, á luz, á abrasión en seco e cunha das solas máis resistentes. Pola contra, a súa resistencia ao despegado da sola é escasa. Deficiente xestión da suor: insatisfactorias tanto a permeabilidade do vapor de auga polo empeña como a capacidade de absorción de auga da soleta. Xunto a Lotto, teñen o único forro que non destingue coa suor.
Adidas Absolado TRX HG DB
60,41 euros.- A súa resistencia á flexión considérase deficiente e a resistencia ao despegado atópase no límite do aceptable. Satisfactoria a súa resistencia ao rozamento e ao efecto da luz, o forro resiste a abrasión e a súa sola é unha das máis resistentes. Xestión da suor: a mellor en permeabilidade do empeña ao vapor de auga, pero a súa soleta adoece dunha insuficiente capacidade de absorción de auga.
Lotto J 2480 ST 0307
64,80 euros.- As segundas máis lixeiras (498 gramos o par). Bos resultados en durabilidade; a resistencia ao despegado da sola é escasa, pero compénsase coa unión mediante unha costura (se ben a densidade de puntadas era escasa) e o desgaste do forro da bota tras a proba de abrasión foi das maiores, aínda que tampouco excesiva. En xestión da suor, superou sen alardes a proba de permeabilidade do empeña ao vapor de auga, pero a soleta fallou en absorción da humidade. O forro non destingue coa suor. Escasa tracción en herba, maior posibilidade de esvaróns.
Umbro XAI V PU
51,83 euros. - As botas máis pesadas (646 g). Dos materiais menos duradeiros: a súa resistencia á flexión do empeña e a resistencia do rozamento considéranse deficientes e o valor de resistencia do pegado atópase por baixo deste recomendable; en cambio, o seu forro resistiu perfectamente a abrasión. No tocante á xestión da suor, supera o valor mínimo recomendable de permeabilidade ao vapor de auga, pero na soleta presenta valores de absorción de auga baixos. A solidez da cor á suor do forro resulta deficiente e a súa tracción en herba é baixa.
Relacións deste contido
Tamén che interesa
Recursos desta páxina
Menús de navegación
Seccións deste web
Outros servizos
Outros servizos secundarios
Información de Copyright e aviso legal
En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI