Saltar o menú de navegación e ir ao contido
Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.
Nos baixos do edificio dunha comunidade, unha compañía eléctrica instalou un transformador que xeraba ruídos e inspiracións electromagnéticas nas vivendas. Ademais, en dous anos tres dos 17 veciños sufriron cancro, polo que demandaron a compañía para que retirase o transformador e indemnizase a cada propietario por dano moral.
A Audiencia Provincial de Castellón analizou os informes periciais e estudos científicos achegados e concluíu, en sentenza do 5 de maio de 2005, que non había evidencia científica, aínda que estima que o límite de exposición (100 microteslas segundo a Unión Europea 1999/519) é un criterio orientativo, de xeito que tampouco era posible descartar que houbese risco de enfermidade. Considerou, polo tanto, que esta incidencia de cancro era inusual, e que era razoable sospeitar que a exposición a estes campos electromagnéticos puidese supor un factor de risco engadido de tumores. Así, de acordo á protección do dereito á intimidade e como medida preventiva, condenou a compañía a retirar o transformador, pero non a indemnizar o dano moral, xa que non o catalogou como probado.
En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI