Saltar o menú de navegación e ir ao contido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baixa  | Máis opcións |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > O máis práctico > Sentenzas

Λ

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

Axencias de viaxes: Un cruceiro con vistas... ós botes salvavidas

 Uns usuarios contrataron cunha axencia unha viaxe combinada composta de avión, traslados, estancias en hoteis e un cruceiro. Para o barco concertaron un camarote con vistas ó mar sen limitacións, pero o que lles ofreceron foi un camarote con vistas ós botes salvavidas. Por este incumprimento demandaron a axencia de viaxes.

A sección segunda da Audiencia Provincial de Sevilla, en sentencia do 14 de abril do 2005, pronunciouse a favor dos denunciantes. Constatou que o camarote contratado era de categoría 6 e o facilitado de categoría 4, polo que correspondía indemnizar os viaxeiros coa diferenza de prezo de categoría, 240 euros por persoa. Ademais, considerou que tiñan dereito a ser resarcidos do dano moral causado e estableceu unha indemnización de 75 euros por persoa e día, importa calculado en función do prezo da viaxe e da parte da viaxe afectada.


Outros servizos


Buscar en

Información de Copyright e aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto