Saltar o menú de navegación e ir ao contido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baixa  | Máis opcións |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > O máis práctico > Sentenzas

Λ

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

O propietario debe indemnizar ó afectado pola caída de cristais dunha ventá

 Un viandante que camiñaba pola rúa sufriu un corte no ombreiro como consecuencia da caída á rúa dos cristais rotos dunha ventá. Quedáronlle cicatrices antiestéticas no ombreiro, polo que demandou á comunidade de propietarios e ó morador da vivenda. En primeira instancia, o xulgado condenou a ambos os dous demandados a indemnizar ó viandante. A comunidade de propietarios apelou e foi exculpada. A Audiencia Provincial de Burgos sinalou, en sentencia do 14 de febreiro do 2005, que a caída dos cristais se debeu a unha rotura que é só responsabilidade de quen habita e goza das ventás recibindo luces e vistas. Aplicando a Lei de propiedade horizontal, a responsabilidade do sinistro é, argumentou a Audiencia, susceptible de individualización e non imputable á comunidade. Por iso condenou o morador a indemnizar ó viandante con 802 euros e ó pagamento das custas.


Outros servizos


Buscar en

Información de Copyright e aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto