Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletíns

| Baixa | Máis opcións |

Canles de EROSKI CONSUMER


Cambiar idioma

Outras utilidades

  • enviar a outra persoa

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

Unha paciente queda discapacitada por unha infección nunha intervención

 Unha paciente foi operada nunha clínica dunha hernia de disco. Trala operación e debido ás fortes dores que sufría foi operada de novo e apreciouse unha infección no espazo intervertebral afectado, polo que foi ingresada noutro centro, no que foi atendida e se lle deu a alta. Quedáronlle secuelas polas que se lle recoñeceu unha discapacidade do 50%.

Probado por informes forenses que os xermes foran inoculados no curso da primeira intervención, acudiu a xuízo civil contra a clínica e o cirurxián solicitando unha indemnización de 120.202 euros. Tras ser rexeitada a súa causa en primeira e segunda instancia, recorreu ó Supremo, que, en sentencia do 18 de marzo do 2004, afirmou que a intervención do cirurxián tiña como función mellorar o estado da paciente e, lonxe diso, esta sufriu unha infección, coa grave secuela da minusvalía.

Malia estar demostrada unha adecuada asepsia e a ausencia de neglixencia médica, existiu, segundo o Alto Tribunal, unha relación de causa-efecto entre a operación e a infección. Por iso, considerou que había responsabilidade médica. Así, estimou as pretensións do paciente e condenou a clínica e o cirurxián a indemnizar a paciente coa cantidade reclamada.



Recursos desta páxina



Validaciones desta páxina

  • : Conformidad co Nivel Triplo-A, das Directrices de Accesibilidad para o Contido Web 1.0 do W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación do W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que os nosos titulares RSS teñen un formato correcto