Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > Actualidade e lecer > Análise de produtos

^

Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, xa que logo, unha vixencia limitada.

Webcams: Só para videoconferencias

As cámaras de vídeo para ordenador ofrecen prestacións moi inferiores ás convencionais, pero chegan abondo para charlas domésticas

Unha por unha, 6 webcams

Logitech "Quickcam Zoom"

  •   59,34 euros.
  • Calidade global: Moi ben.
  • A mellor relación calidade-prezo. A segunda máis cara e a máis pesada (189 gramos). Tres posibilidades de resolución. Con micrófono integrado e o maior número de prestacións. A mellor calidade fotográfica. Destaca na claridade do manual, aspecto exterior e reducidas dimensións, realización de fotos e software. Pola contra, a instalación resulta lenta e a súa suxeición é feble.
  • Proba de uso, a mellor: 3,7 puntos de 5 posibles.

Creative "Webcam NX

  •   30,93 euros.
  • Calidade global: Ben.
  • Outra boa opción. A máis barata. Con cinco posibilidades de resolución. O seu ángulo de visión é o menor, xunto con outra. Unha das que funciona en ordenadores menos potentes. A súa calidade fotográfica é normal (a súa resolución non é "real", senón que a consegue mediante interpolación). Salienta en claridade do manual, doada instalación, visualización de fotos e vídeos, enfoque e boa suxeición.
  • Proba de uso, a segunda mellor: 3,5 puntos de 5 posibles.

Philips "To Ucam XS"

  •   53,49 euros.
  • Calidade global: Ben.
  • A de menor peso (90,8 gramos). Con cinco posibilidades de resolución e micrófono integrado. O seu ángulo de visión é o menor, xunto con outra. O maior número de prestacións. A que precisa un ordenador menos potente para funcionar. Boa calidade fotográfica. Destaca polas súas reducidas dimensións, visualización de fotos e vídeos, enfoque e boa suxeición.
  • Proba de uso: 3,3 puntos de 5 posibles.

NGS Technology "Showcam Plus"

  •   38,94 euros.
  • Calidade global: Normal.
  • A máis pequena. Con micrófono integrado. A súa calidade fotográfica é normal (a escena resulta pouco iluminada). Destaca polas súas reducidas dimensións, pero o proceso de gardar e ver fotos e vídeos é lento, amais de que o seu software resulta difícil e moi pouco práctico. Non indica as súas posibilidades de resolución.
  • Proba de uso, a peor: 3,1 puntos de 5 posibles.

ADS Technologies "USB Turbo 2.0"

  •   97 euros.
  • Calidade global: Ben
  • A máis cara, a máis grande e a segunda máis pesada. A única que ofrece só un ano de garantía (legal cando se adquiriu, non hoxe coa nova norma). Tres posibilidades de resolución. O maior ángulo de visión, pero a de menos prestacións. A que precisa un equipo máis potente. Calidade fotográfica boa. Destaca a súa fácil instalación e falla na suxeición.
  • Proba de uso: 3,3 puntos de 5 posibles.

Genius "Videocam Web"

  •   37,69 euros.
  • Calidade global: Insuficiente.
  • A segunda máis barata. Non indica prazo de garantía, cando é obrigatoria. A única que non supera as probas de compatibilidade electromagnética. Das máis pequenas e das menos pesadas. Cinco posibilidades de resolución. A única con micrófono independente. Calidade fotográfica boa. Destaca polas súas reducidas dimensións, realización de vídeos e videoconferencias e polo seu software completo e de doado manexo, pero o seu manual de instruccións resulta moi básico.
  • Na proba de uso, a mellor: 3,7 puntos de 5 posibles.

Paginación


Outros servizos


Buscar en

Información de Copyright e aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto