Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > Actualidade e lecer > Análise de produtos

^

Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, xa que logo, unha vixencia limitada.

Colchóns de resortes: Un maior prezo non equivale a máis calidade

Os colchóns máis baratos son os mellor valorados, e os máis caros son os que peores notas obteñen

Analizáronse oito colchóns de 135 centímetros de ancho (os que se coñecen como de matrimonio) con prezos que varían notablemente, desde os 181 euros de Star Kapok ós 326 euros de Dormilón Zurbarán. A mellor relación calidade-prezo é Star Kapok, xa que amais de se-lo máis barato demostrou un dos mellores comportamentos nas probas.

Un por un

Star

  •   Modelo: Kapok
  • 181,62 euros, o máis barato.
  • Valoración global: 7,2 puntos.
  • A mellor relación calidade-prezo. Etiquetaxe incorrecta: faltan o número de Rexistro Industrial do producto e a composición. Sen reforzos lumbares nin perimetrais. O de menor número de válvulas de aireación (2) pero son plásticas con protección (as mellores). Catro asas na platabanda do colchón. Ó igual ca outros dos, a súa cinta de peche presentou ignición por chama.

Laxy

  •   Modelo: Olimpo
  • 240 euros, o segundo máis barato.
  • Valoración global, o mellor: 8,6 puntos.
  • Etiquetaxe cinta de peche presentou ignición por chama.

Pikolín

  •   Modelo: King
  • 240 euros, o segundo máis barato.
  • Valoración global, o mellor: 8,6 puntos.
  • Etiquetaxe incorrecta: non figura o enderezo do fabricante nin o número de Rexistro Industrial. Sen reforzos de plmellor: 8,5 puntos.
  • Sen reforzos perimetrais nin de platabanda. 224 válvulas de aireación metálicas abertas (peor valoradas cás plásticas protexidas). Sen asas.

Eurocolchón

  •  Modelo: Imperial Iris
  • 241,94 euros.
  • Valoración global: 7,1 puntos.
  • Etiquetaxe incorrecta: falta o número de Rexistro Industrial. O único que falla no reparto do recheo. En firmeza, o már valoradas cás plásticas protexidas).

Comodón

  •  Modelo: Dorsal Oro
  • 305,55 euros.
  • Valoración global, a segunda peor: 6,7 puntos.
  • Etiquetaxe incorrecta: faltan o número de Rexistro Industrial e a composición. Sen independencia de leitos, reforzos lumbares, nin perimetrais. Inclúe 364 válvulas metálicas de aireación abertas (peor valoradas cás plásticas protexidas). Sen asas. Fallou na proba de resistencia a tracción das costuras.

Relax

  •   Modelo: Orión
  • 294,50 euros.
  • Valoración global, a peor: 6,2 puntos.
  • O único sen reforzos de ningún tipo. Inclúe catro válvulas plásticas de aireación con protección (mellores en calidade) e catro asas. Fallou en resistencia á tracción das costuras. Ó igual ca outros dous, a súa cinta de peche presentou ignición por chama.

Flex

  •   Modelo: Cairo
  • 324,96 euros, o segundo máis caro.
  • Valoración global: 6,8 puntos.
  • Etiquetaxe incorrecta: falta o número de Rexistro Industrial do producto. O máis brando. Non posúe independencia de leitos, reforzos lumbares, en platabanda, nin perimetrais. Inclúe catro válvulas plásticas de aireación con protección (mellores) e catro asas.

Dormilón

  •   Modelo: Zurbarán
  • 326,35 euros, o máis caro.
  • Valoración global: 6,8 puntos.
  • Etiquetaxe incorrecta: faltan o número de Rexistro Industrial e a composición. Sen independencia de leitos, reforzos lumbares, nin reforzos en platabanda. Inclúe catro válvulas plásticas de aireación con protección (mellores) e catro asas. Ó igual ca outros dous, presentou ignición por chama na cinta de peche.

Paginación


Outros servizos


Buscar en

Información de Copyright e aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto