Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletíns

| Baixa | Máis opcións |

Canles de EROSKI CONSUMER


Seccións dentro desta canle: Bebé


Seccións dentro desta canle: Economía


Seccións dentro desta canle: Mascotas


Seccións dentro desta canle: Medio Natural


Seccións dentro desta canle: Solidariedade

Contidos de EROSKI

Pegada de Carbono

Participa e infórmache, calcula a túa pegada de CO2, comparte os teus trucos para reducir as túas emisións? Entramos en acción para manter o quecemento global por baixo dos 2ºC.

Ver campaña

Cambiar idioma

Outras utilidades

  • enviar a outra persoa

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

Unha televisión privada incumpría os límites horarios legais de publicidade

En 1991 a Dirección Xeral de Telecomunicacións requiriulle a Telecinco a documentación referente á súa programación de varios días e constatou o incumprimento da Lei de Televisión Privada de 1988, por se exceder no límite de emisión publicitaria de dez minutos por hora. O organismo apercibiu á canle para que adoptase de contado as medidas precisas para o estricto cumprimento da lei. Telecinco recorreu ata o Tribunal Supremo, quen once anos máis tarde, en febreiro do 2002, desestimou o recurso de Telecinco. Segundo o Supremo, aínda que a Lei española establece un máximo de dez minutos de anuncios por cada hora de emisión, unha Directiva europea pon o tope en 12 minutos, límite ó que Telecinco se acolleu. Sen embargo, o Supremo sentencia que Telecinco se excedeu en máis dunha ocasión no período controlado e que aínda que isto non constituía unha infracción administrativa daquela, a Administración actuou correctamente ó apercibir á canle. O Supremo sinalou tamén que non procede entender como publicidade nin a promoción da propia programación, nin o patrocinio, nin a televenda, pero si inclúe dentro a publicidade encuberta.



Recursos desta páxina



Validaciones desta páxina

  • : Conformidad co Nivel Triplo-A, das Directrices de Accesibilidad para o Contido Web 1.0 do W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación do W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que os nosos titulares RSS teñen un formato correcto