Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletíns

| Baixa | Máis opcións |

Canles de EROSKI CONSUMER


Seccións dentro desta canle: Bebé


Seccións dentro desta canle: Economía


Seccións dentro desta canle: Mascotas


Seccións dentro desta canle: Medio Natural


Seccións dentro desta canle: Solidariedade

Contidos de EROSKI

Pegada de Carbono

Participa e infórmache, calcula a túa pegada de CO2, comparte os teus trucos para reducir as túas emisións? Entramos en acción para manter o quecemento global por baixo dos 2ºC.

Ver campaña

Cambiar idioma

Outras utilidades

  • enviar a outra persoa

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

O inquilino foi responsable dos danos causados por unha avaría no domicilio que tiña alugado

Un local sufriu unha filtración de auga procedente da vivenda superior, polo que o seu propietario demandou ós donos do piso. Os feitos aconteceron o 16 de abril de 1992, pero o propietario demandado puido demostrar que o 1 de abril alugara a vivenda e que neses quince días o inquilino non lle comunicara avaría ningunha. O caso chegou ata o Tribunal Supremo que, en sentencia do 6 de abril do 2001, considerou que non había responsabilidade no propietario do piso senón no inquilino, xa que só responde o propietario se ten coñecemento do defectuoso estado das instalacións e non as repara. O Tribunal sinala que o artigo 1.910 do Código Civil responsabiliza dos danos causados "polas cousas que se guindasen ou caesen" desde unha vivenda, incluíndo tanto as cousas sólidas coma as líquidas, ó que chama "cabeza de familia" (co que se denomina a quen, por calquera título, habita unha vivenda con carácter de principal). Pero, neste caso, o Supremo estima que quedou probado que o inquilino non lle comunicara ó arrendador nada sobre a avaría.



Recursos desta páxina



Validaciones desta páxina

  • : Conformidad co Nivel Triplo-A, das Directrices de Accesibilidad para o Contido Web 1.0 do W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación do W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que os nosos titulares RSS teñen un formato correcto