Saltar o menú de navegación e ir ao contido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baixa  | Máis opcións |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > O máis práctico > Consultorio legal

Λ

Se degoras que resolvamos tu caso en revista.consumer.es ponte en contacto con nosoutros. Como é lóxico, sólo serán publicadas as consultas que dende revista.consumer.es consideremos máis interesantes.

Os danos do incendio dun coche estacionado non os cobre o seguro obrigatorio

O meu parente tiña o seu vehículo correctamente estacionado diante da súa casa. Detrás aparcou outro vehículo que, por causas descoñecidas, se incendiou. Como resultado, o coche do meu familiar chamuscouse. A compañía de seguros asegura que o meu parente non ten dereito a indemnización nin á defensa do mesmo, alegando que ningún dos dous vehículos estaba en circulación. ¿É isto correcto?

  O seguro obrigatorio do automóbil cobre, ata certos límites, os danos derivados do risco creado pola conducción dos vehículos a motor por vías ou terreos públicos e privados aptos para a circulación, por vías urbanas e interurbanas, así como por vías ou terreos que, aínda sen teren tal aptitude, sexan de uso común. Tamén por garaxes e aparcadoiros. Para ter dereito a indemnización, é preciso que o risco e o sinistro se deriven do que o Regulamento sobre a Responsabilidade Civil e Seguro na Circulación de Vehículos a motor denomina "feito da circulación".

Neste caso, dous vehículos estacionados se incendian, un a consecuencia da transmisión do lume orixinado noutro vehículo. Pero non se trata dun feito da circulación, xa que estaban aparcados sen presencia nin actuación ningunha dos seus conductores. Neste sentido pronunciáronse os tribunais en diversas sentencias.

Por exemplo, o Tribunal Supremo, en sentencia do 10 de outubro do 2000, ante un litixio sobre a responsabilidade polos danos sufridos por un vehículo estacionado ó ser alcanzado polo lume doutro vehículo, tamén estacionado, di que "nada diso ten que ver coa circulación de vehículos, non é un accidente xurdido con ocasión da circulación, polo que está fóra de lugar acudir á súa lexislación específica para resolve-lo problema da imputación de danos". A Audiencia de Pontevedra, en sentencia do 14 de abril de 1993, afirma que estando estacionados dous vehículos, de tal maneira que un deles se incendia e lle transmite o seu incendio ó outro, o feito causante dos danos non deriva, obviamente, da circulación de ningún vehículo de motor.

En calquera caso, aconsellamos ler detidamente as condicións xerais da póliza, por se a cobertura fose superior á obrigatoria e tamén as condicións de cobertura do seguro de defensa xurídica. Ademais, é conveniente acudir a un avogado para se asesorar sobre a posibilidade de prosperar en xuízo dunha reclamación contra o titular do vehículo no que se orixinou o incendio.


Outros servizos


Buscar en

Información de Copyright e aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto