Saltar o menú de navegación e ir ao contido

  • Bienvenido (ES) | Ongi etorri (euskarazko bertsioa) | Benvingut (versió en català) | Benvido (versión en galego)
  • Bienvenido (ES)
  • Boletines
    •  | Baixa  | Máis opcións |
  • Portadas anteriores

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > O máis práctico > Sentenzas

Λ

Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.

Un transformador provocaba un campo electromagnético na súa vivenda

No 1986, unha familia adquiriu unha vivenda en Murcia, situada xusto enriba dun transformador eléctrico de media tensión. A actividade deste transformador provocaba un campo electromágnético que invadía o seu domicilio con valores permanentes noite e día superiores a unha microtesla (unidade de medición de campos electromágnéticos) e varias horas ó día superando incluso as catro microteslas. Por este motivo, abandonaron o domicilio e adquiriron outro en 1977. Meses despois, presentaron unha demanda contra Iberdrola. Dúas eran as accións que perseguía a demanda: a principal, que cesara a intromisión da actividade de Iberdrola na propiedade dos demandantes, xa que estaba perturbando a súa pacífica posesión da vivenda. A secundaria, que Iberdrola indemnizara os prexuízos sufridos polos demandantes a causa da intromisión. Durante o xuízo, quedou claro que era Iberdrola quen tiña que demostrar que non houbera intromisión por parte da súa actividade na casa dos demandantes e que os campos magnéticos eran inocuos. A Audiencia, en sentencia do 13 de marzo de 2001, dá a razón ós demandantes e condena a Iberdrola, en relación á acción principal, ó cesamento absoluto da intromisión. Con relación á segunda acción, o xuíz condena a Iberdrola a indemniza-los prexuízos económicos derivados do cambio de domicilio. Mais non condena, posto que tampouco os demandantes o solicitaran, a indemnizar por posibles efectos nocivos sobre a saúde desta familia.


Outros servizos


Buscar en

Información de Copyright e aviso legal

Visita nuestro canal Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validaciones de esta página

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto