Saltar o menú de navegación e ir ao contido
Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.
Un consumidor alugou dúas películas de vídeo en febreiro de 1998 a través do servicio de videotarxeta. O contrato estipulaba unha penalización por día de demora na restitución da película. Tras dous anos de demora, a empresa demandou ó usuario e reclamoulle a débeda.
Sen embargo, o Xulgado de Primeira Instancia de Córdoba condenou o usuario a aboar só un ano de demora (130.400 pesetas, máis intereses). A entidade comercial apelou á Audiencia Provincial e reclamou 350.000 pesetas por dous anos de retardo. Pero a Audiencia non llo concedeu e confirmou a sentencia de primeira instancia.
Segundo a sentencia da Audiencia do 9 de xaneiro do 2001, a cláusula sancionadora por retardo superior ós quince días é abusiva conforme á Lei xeral de Defensa do Consumidor e Usuario, xa que prexudica de maneira desproporcionada ó consumidor. Para a Audiencia, esta cláusula determina uns prexuízos excesivos por servicios que a partir dun ano xa non se van prestar (a videotarxeta caducaba nun ano) e implica un enriquecemento inxusto para a entidade comercial que, sen presta-lo servicio, transcorrido un ano, percibiría unha cantidade moi superior de beneficio, sen xustifica-la realidade das perdas e danos.
En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI