- Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > Actualidade e lecer > Análise de produtos
Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, xa que logo, unha vixencia limitada.
Tendas de campaña: Calidade mediocre: moitas carencias e defectos
TweetAnalizáronse seis tendas de campaña con capacidade para 2-4 persoas, con prezos que oscilan entre 9.000 e case 25.000 pesetas
Unha por unha, as seis tendas de campaña
Tende, de Ferrino
- 24.900 pta, a máis cara.
- O mellor: Certificado de garantía conforme á norma. O maior número de ventos (5). A máis doada de empaquetar. A máis impermeable, pola excelente estanquidade da súa cubeta.
- O peor: O prezo, por excesivo para a súa calidade. Etiquetaxe incorrecta: só unha parte (instruccións de montaxe) figura en castelán. E non inclúe precaucións contra o lume, aínda que se recollen no folleto adxunto.
- A máis pesada: 4,5 quilos. Só caben dúas persoas. Non é doada a operación montaxe-desmontaxe. Escasa resistencia da cubeta á esgazadura. Non cumpre as directrices de seguridade: a resistencia das súas ancoraxes para treboada non é abonda. Baixa resistencia na zona próxima ó tirante que une o dobre teito co chan.
- Cualificación global: Regular.
Explorer DT-180, de Fikam Sport
- 8.995 pta, a máis barata.
- O mellor: O prezo. É a máis segura e a única que respecta tódalas directrices da normativa de seguridade (de non obrigado cumprimento) aplicable ás tendas de campaña. Etiquetaxe correcta.
- Montaxe e desmontaxe doada. Habitabilidade satisfactoria. Estanquidade da cubeta, elevada. Gran resistencia á perforación da cubeta. E tamén á tensión, tanto en ventos e tirante exterior da cubeta coma no tirante que une o dobre teito co chan.
- O peor: Insuficiente resistencia á chuvia. Sen documento de garantía. Instruccións de uso e mantemento incompletas (non figuran instruccións de montaxe, pero é moi sinxela). Escasa resistencia do teito á perforación por un obxecto punzante.
- Cualificación global: Aceptable.
Nevada, de Coleman
- 14.900 pta.
- O mellor: Etiquetaxe correcta. Garantía conforme á norma. Extensas instruccións de uso e mantemento. Moi ben o rematado. Resulta moi doada de montar e desmontar. É a máis lixeira (3 quilos). Satisfactoriamente impermeable.
- O peor: Só tres ventos, mentres que outras teñen catro ou cinco. Carece da advertencia (non obrigatoria) de precaucións fronte ó lume. Habitabilidade insatisfactoria: a súa altura libre é moi escasa (98 cm).
- A cubeta menos resistente á esgazadura. Pouca resistencia en dúas zonas tensadas: as próximas ó tirante exterior da cubeta e ó tirante que une o dobre teito co chan. Non conforme á norma de seguridade (de non obrigado cumprimento), porque a resistencia dos tirantes do dobre teito, esencial polo seu papel de ancoraxe ante as treboadas, é deficiente.
- Cualificación global: Regular.
Hibou, de Campingaz
- 14.995 pta.
- O mellor: Ancoraxes metálicas para uni-la cubeta e o chan. Doada de montar e desmontar. Satisfactoriamente impermeable. Unha das tres con mellor habitabilidade. A mellor resistencia á esgazadura na cubeta.
- O peor: Etiquetaxe e garantía, incorrectas: non recollen os datos mínimos que fixa a lexislación. Instruccións de uso incompletas: non aparecen as de mantemento e reparación, nin recomendacións do lugar axeitado para a acampada.
- Só tres ventos, cando outras teñen catro ou cinco. Empaquetado difícil. Escasa resistencia nunha zona tensada, a próxima ó tirante que une o dobre teito co chan. Non cumpre as directrices da norma de seguridade (de non obrigado cumprimento), porque a resistencia das ancoraxes para treboada é insuficiente.
- Cualificación global: Regular.
Annapurna, de Fikam Tek
- 21.900 pta, a segunda máis cara.
- O mellor: As instruccións de uso e mantemento. Ancoraxes metálicas para uni-la cubeta e o chan. Doada de empaquetar. A máis resistente á perforación.
- O peor: Etiquetaxe insatisfactoria (aínda que correcta segundo a norma), pois non leva no seu interior unha etiqueta con precaucións sobre o lume, aínda que aparecen nun folleto adxunto. Non inclúe garantía.
- É unha das dúas menos doadas de montar e desmontar. Habitabilidade insatisfactoria: o número de ocupantes que indica (tres persoas) non coincide co real (só caben dous). A cubeta, moi pouco resistente á esgazadura. Non cumpre as directrices da norma de seguridade (de non obrigado cumprimento): non ten no interior da tenda unha etiqueta de precaucións contra o lume e o tirador das cremalleiras non é facilmente distinguible.
- Cualificación global: Regular.
Aran-4, de Hosa
- 9.995 pta, a segunda máis barata. A de peor calidade.
- O mellor: O seu prezo. É doada de empaquetar e de montar e desmontar. Boa resistencia á esgazadura da cubeta.
- O peor: Etiquetaxe incorrecta: non inclúe datos obrigatorios. Tampouco incorpora a advertencia de precaucións contra o lume no interior da tenda. Non ten documento de garantía. Instruccións de uso e mantemento, incompletas.
- Habitabilidade insatisfactoria: a capacidade anunciada (catro persoas) non corresponde á real (tres). A estanquidade da cubeta é a menor das seis tendas (pouca impermeabilidade nesa zona). Moi pouca resistencia á perforación no dobre teito.
- A peor en resistencia das zonas tensadas (agás na zona próxima ós tirantes do dobre teito). Non cumpre as directrices de seguridade, aínda que o seu único defecto é que no seu interior non incorpora advertencias fronte ó lume.
- Cualificación global: Mal.
Relacións deste contido
Tamén che interesa
Recursos desta páxina
Menús de navegación
Seccións deste web
Outros servizos
Outros servizos secundarios
Información de Copyright e aviso legal
En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI