Saltar o menú de navegación e ir ao contido
Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.
A Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausban) demandou á Caixa de Aforros do Mediterráneo, solicitando que se declarase ilícita e cesase a publicidade dunha oferta de depósitos a prazo fixo que a caixa realizou nun envío de cartas-circulares.
O xulgado 34 de Primeira Instancia de Madrid determinou que os productos ofertados na circular eran depósitos a distintos prazos e debían someterse ás normas de publicidade da Circular do Banco de España de agosto de 1990. Estas normas esixen a autorización previa do Banco de España, e, sen embargo, neste caso non a tiñan. Ademais, as características da oferta financeira non se presentaban claramente, e incluía unha cláusula final que advertía que os tipos de xuro ou rendementos efectivos podían ser alterados.
Para o devandito xulgado, e de acordo ó artigo 3 da Lei Xeral de Publicidade, esta circular é enganosa, xa que pode inducir en erro ó non presenta-lo producto de maneira clara, con exemplo representativo, e porque a caixa se reserva a facultade de modifica-los tipos de xuro. Por iso, declárase a ilicitude da publicidade, ordénase o seu cese e condénase a caixa ás custas do xuízo.
En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI