Saltar o menú de navegación e ir ao contido
Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.
Un usuario sufriu lesións mentres circulaba por unha pista de karts, cando o mini coche que o precedía, conducido por un amigo, virou, comezou a circular en sentido contrario e bateu contra o seu coche. O Xulgado de Primeira Instancia condenou ó conductor do kart que realizou a manobra perigosa, ó propietario da pista (por non actuaren os seus empregados coa dilixencia debida) e á súa compañía de seguros, pero a sentencia foi apelada polo dono da instalación e pola aseguradora. A Audiencia Provincial de Almería, en sentencia do 2 de maio do 2000, estimou que foi o amigo quen causou os danos coa súa rápida manobra, e que os empregados do circuíto non puideron evita-la colisión ante esa acción repentina, polo que absolveu ó propietario da pista e á súa compañía de seguros. Engade a sentencia que, aínda que os empregados non acudisen a socorrer ó lesionado, como afirma a Audiencia, esta conducta non era a examinada no preito.
En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI