Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, el diario del consumidor

Buscador

Boletíns

| Baixa | Máis opcións |

Canles de EROSKI CONSUMER


Cambiar idioma

Outras utilidades

  • enviar a outra persoa

Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, xa que logo, unha vixencia limitada.

Cueiros talle Maxi, unisex: Moitas diferencias en absorción e protección ante a humidade

Analizáronse 6 cueiros talle Maxi para bebés de 9 a 15 quilogramos de peso e válidos tanto para nenos coma para nenas. O seu prezo anda arredor das 40 pesetas por unidade, pero hai diferencias notables: os de Dodot Excel custan 51 pesetas cada un, mentres que os de Nivex saen a 36 pesetas cada un.

Seis cueiros unisex, un a un

Dodotis

  • 38 pta/unidade
  • Pouco peso (45,7 gramos) e espesura mínima (8,9 mm). O cueiro de maior calidade e a mellor relación calidade-prezo. O que máis absorbe e protexe da humidade. Absorción máxima en uso nocturno en neno (407 ml) e en nena (408 ml). E en uso diúrno, protección máxima en neno (90%) e nena (91%). É o que máis material superabsorbente (12,1 gramos) contén. O sistema adhesivo é mellorable. Cualificación global: satisfactorio.

Moltex Suprème

  • 36 pta/unidade
  • Xunto con Nivex, o máis barato. Pola súa boa calidade e prezo axustado, é unha opción interesante. Sistema adhesivo satisfactorio. Absorbe algo menos cós outros tres cueiros cualificados como satisfactorios. En protección ante a humidade soamente o supera Dodotis. E é o mellor (94% de protección) en uso nocturno para nena. Ten menos material superabsorbente cós outros tres cueiros de máis calidade. Cualificación global: satisfactorio.

Dodot Ultraseco

  • 40 pta/unidade
  • Pouco peso (45,5 gramos) e espesura (9 mm). Sistema adhesivo mellorable. Moi ben en absorción: a mellor en diúrno neno (375 ml) e a segunda mellor en nena (298 ml). A protección fronte á humidade cando o cueiro absorbeu o máximo do que é capaz (que, por certo, é maior ca tódolos demais, non sendo Dodotis) é a menor en neno diúrno (53%) e nocturno (71%) e en diúrno nenas (68%). Cualificación global: satisfactorio.

Dodot Excel

  • 51 pta/unidade
  • O máis caro, pero en absoluto o mellor. É un dos de máis peso (49,9 gramos) pero ten pouca espesura (9,2 mm). Sistema adhesivo mellorable. Ben en absorción (aínda que hai dous mellores) nas catro opcións. Pero falla a protección fronte á humidade en configuración nena tanto no uso diúrno (68%) coma nocturno (74%). Cualificación global: satisfactorio.

Monbebé

  • 42 pta/unidade
  • O cueiro de maior peso (50,3 gramos); máis espesura cá maioría. Sistema adhesivo satisfactorio. Menos calidade cós catro anteriores. Un dos dous que menos absorben: a súa capacidade é insuficiente en uso nocturno e configuración nena (o que menos, só 239 ml cando o mínimo estimado é de 250 ml), pero é o que máis absorbe en uso diúrno de nena (317 ml). En protección fronte á humidade, destaca en nocturno neno (84%, o que máis) e nena, pero falla (só o 57%) en diúrno neno. Pouco material superabsorbente: 8,4 gramos. Cualificación global: correcto.

Nivex

  • 36 pta/unidade
  • É un dos dous máis baratos, pero tamén o de peor calidade. Peso mínimo (43,7 gramos) pero espesura máxima (12,5 mm). Sistema adhesivo satisfactorio. Insuficiente (moi inferior á necesaria nun cueiro de talle Maxi) capacidade de absorción, especialmente en diúrno para ámbolos sexos e en nocturno neno. O que menos (só 5,5 gramos) superabsorbente contén. En protección ante a humidade amosa niveis satisfactorios, pero, ó ser tan escasa a absorción, hai que relativizar este dato. Cualificación global: insuficiente.

Paginación



Recursos desta páxina



Validaciones desta páxina

  • : Conformidad co Nivel Triplo-A, das Directrices de Accesibilidad para o Contido Web 1.0 do W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación do W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que os nosos titulares RSS teñen un formato correcto