Saltar o menú de navegación e ir ao contido
Canles de EROSKI CONSUMER
Estás na seguinte localización: Portada > Edición impresa > O máis práctico > Sentenzas
Un caso similar pode merecer sentenza distinta. Esta páxina recolle sentenzas dos nosos tribunais que, polo seu contido, afectan aos consumidores e usuarios de todo tipo de produtos e servizos. Non esqueza que ante feitos similares, as cuestións de proba, as circunstacias concretas das partes implicadas e ata o tribunal que sexa competente na causa pode determinar fallos distintos.
En 1987 estalou inesperadamente un aparello pirotécnico na procesión anual de Orgiva (Granada), debido a que se estaba humedecido pola choiva que caeu ó longo do día. A raíz da explosión, varias persoas sufriron lesións físicas e danos á propiedade e nos bens que se atopaban nas proximidades. Para o Supremo, en sentencia do 11 de abril de 2000, é clara a responsabilidade do Concello, pois non velou convenientemente pola seguridade do acto, delimitando a zona e evitando que as persoas se achegasen excesivamente ós aparellos pirotécnicos.
Pero tamén considera responsables ó propio pirotécnico encargado persoalmente do artefacto, ó entender que non adoptou tódalas precaucións necesarias para evita-lo dano, sendo precisamente o primeiro obrigado en advertir do perigo de humedecemento dos artefactos pola choiva. Tratouse, polo tanto, dun feito previsible que puido ser evitado. Tamén declara a responsabilidade da confraría organizadora da procesión, por contrata-lo pirotécnico e encargarse do desenvolvemento do festexo. Por iso, condena a todos eles a indemniza-las víctimas polos danos e prexuízos causados.
En EROSKI CONSUMER tomámosnos moi en serio a privacidad dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI