Saltar o menú de navegación e ir ao contido

CONSUMER EROSKI, el diario del consumidor

Buscador

Boletíns

| Baixa | Máis opcións |

Cambiar idioma

Outras utilidades

Os datos, informacións, interpretacións e cualificacións que aparecen nesta información corresponden exclusivamente ao momento en que se realizaron e teñen, xa que logo, unha vixencia limitada.

Augas minerais naturais envasadas: Cuestión de gustos, necesidades e prezos

Analizáronse oito mostras de auga mineral natural, en botellas de 1,5 litros e cuns prezos medios que oscilaron entre 35 pesetas (Betelu) e 56 pesetas (Lanjarón e Font Vella)

En síntese

  • Analizáronse oito mostras de auga mineral natural, en botellas de 1,5 litros e cuns prezos medios que oscilaron entre 35 pesetas (Betelu) e 56 pesetas (Lanjarón e Font Vella).
  • Todas son aptas para o consumo, ó atoparse en correcto estado microbiolóxico Font Vella, Lanjarón e especialmente Bezoya, caracterízanse polo seu baixo contido mineral.
  • Alzola ten proporcións algo maiores (pero aínda modestas) de sodio, calcio e cloruros.
  • Corconte destaca en cloruros, sodio e potasio. En Solares o subministro de bicarbonatos, magnesio e cloruros é considerable. En Betelu e Insalus, cun contido mineral xa importante, sobresaen calcio e magnesio; ademais do sodio e cloruros en Betelu, e sulfatos en Insalus.
  • A media do pH (7,21) revela o carácter lixeiramente alcalino destas augas, aínda que Bezoya, Lanjarón e Corconte son máis ácidas, cun pH de entre 6,05 e 6,42.
  • Corconte fai mención a un efecto beneficioso sobre certas enfermidades, o que está prohibido na lexislación.
  • Na cata (valorouse o sabor limpo, fresco e sen defectos), cualificáronse mellor as de mineralización máis débil: Font Vella, Bezoya e Lanjarón. E as peores en cata foron as máis mineralizadas: Betelu e Insalus.
  • Bezoya é a opción máis interesante entre as augas de mineralización débil. E para quen prefira as de mineralización non tan débil, Betelu.

Paginación

Recursos desta páxina

Validaciones desta páxina

  • Accesibilidade: Conformidad co Nivel Triplo-A, das Directrices de Accesibilidad para o Contido Web 1.0 do W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación do W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que os nosos titulares RSS teñen un formato correcto